MK,MK体育,MK体育官网,MK体育app,MK体育网页版,MK电竞,MK棋牌,MK百家乐,MK真人,MK百家乐,MK体育注册,MK平台注册,MK中国,MK体育中国,MK体育网页版,MK体育官方网站,mk官方网站,mk sports,mk体育平台app对球迷而言，球队的球场就像教堂一样神圣。他们每周都会来到这里，为支持的球队呐喊助威。
有些球场宏伟壮观，不仅承载着厚重历史，还独具特色，场内每个位置的视野都堪称完美；但有些球场则完全相反。
即便球迷依然热爱这座见证心爱球队征战的球场，但从美学角度来看，它们在其他人眼中大多十分碍眼。
其实这份榜单的这个位置，有不少俱乐部的球场都能入选。包括卡迪夫、南安普顿和莱斯特城在内的很多现代球场，都明显缺乏特色，而且看起来几乎一模一样。
虽然从技术层面来说，这些现代球场的品质比老球场更高，但它们没有灵魂，也没有老球场那种热烈的氛围。
1998年启用的梅德斯基球场，就是这类球场的典型代表。不过，它之所以能上榜，主要是因为惨淡的上座率，以及地处偏僻的位置。
2024/25赛季，这座球场的上座率刚过50%。对球迷来说，梅德斯基球场远非理想的观赛之地，而且它的外观也毫无吸引力。
要去Gtech社区球场，得先从一条高速公路下穿过去，单是这一点，就让它的观感大打折扣。
这座球场最明显的问题就是缺乏特色。球场内的座椅采用了多种颜色，但这些颜色与布伦特福德队毫无关联。
这样设计的目的，是为了让球场在电视转播时“看起来坐满了人”，但这显然不是什么好现象。
这座2020年启用的球场，整体给人的感觉非常平淡，而且没有灵魂。或许随着时间推移，它能慢慢积累起特色，但从目前来看，这种可能性不大。
哈德斯菲尔德的约翰·史密斯球场确实很特别。它有着四座带拱门的看台，而且四个角落都是空着的，整体外观显得十分怪异。
这座球场于1994年启用，在当时算是走在时代前沿的设计，但如今看来已经过时，而且相当丑陋。
通常来说，设计新球场时，敢于突破常规、尝试创新或许是件好事，但约翰·史密斯球场的情况显然并非如此，它只是单纯的“怪异”。
如果能把四个角落填补完整，这座球场的观感可能会好很多。但由于球队目前身处英甲联赛，短期内扩建球场的可能性不大。
米尔顿凯恩斯是英格兰足球体系中最具争议、也最不受欢迎的俱乐部之一，而他们的MK体育场，就像外界对球队的评价一样——没有灵魂，而且选址不当。
MK体育场的容量，放在2024/25赛季英超联赛中能排到第15位，但在比赛日，球场的上座率却勉强能达到20%。
米尔顿凯恩斯队因对待温布尔登队的方式，在英格兰足坛引发了诸多不满；而MK体育场也因设计过于普通，同样不受待见，甚至有人认为它根本不该存在。
这座2007年启用的现代球场，被指责缺乏氛围，集中体现了现代足球的所有弊端。
随着索尔福德队在各级联赛中不断升级，他们的半岛体育场也被迫快速改造，但这座小型球场的外观实在称不上好看。
仅用10个月就完成的翻新工程，让半岛体育场变得和以前判若两人——而且是往坏的方向变。
尽管球场的泛光灯设计成了俱乐部徽章的形状，算是个不错的小细节，但体育场本身的设计非常基础，毫无个性可言。
半岛体育场由“92班”成员（包括加里·内维尔（Gary Neville）和保罗·斯科尔斯（Paul Scholes））所有。随着索尔福德队升入英乙联赛，他们不得不快速对球场进行改造，最终留下了这座规模依然很小、且单调乏味的基础款球场。
在所有球队的球场搬迁案例中，很少有比西汉姆联从厄普顿公园搬到伦敦体育场更失败的了。
厄普顿公园球场以狂热的氛围、鲜明的特色，以及观众席与球场距离极近而闻名。但西汉姆联在2016年迁入的伦敦体育场，却完全没有这些优点——它简直就是世界足坛“氛围最浓球场”的反面教材。
由于伦敦体育场曾是2012年伦敦奥运会的场馆，球场内保留了一圈宽大的跑道。这导致观众席与赛场距离很远，尤其是坐在高层的观众，想要看清场上的比赛都很困难。
而且在电视转播中，这种缺陷同样明显：球场内缺乏氛围，观赛体验糟糕；再加上它本质上并非专业足球场，外观自然也十分丑陋。
格里姆斯比的布伦德尔公园球场，曾被评为英国最丑的球场。但现在回头看，它其实有着不少魅力，这些魅力让它糟糕的破旧状况不至于让它落到“最丑”的地步。
布伦德尔公园球场的几座看台，在尺寸和长度上完全不一致，整体看起来歪歪扭扭，设计毫无章法。
这座球场早在1899年就已启用，如今还能正常使用，已经算是个奇迹了。虽然它充满了历史底蕴和独特风格，但以目前的状况，完全不适合举办现代足球赛事，必须进行改造才能改善现状。不难想象，到了冬天，这座球场里会有多冷。
2023年卢顿队升入英超时，他们的球场因独特的风格引发了不少讨论，但客观来说，肯尼尔沃思路球场确实很丑。
肯尼尔沃思路球场位于居民区之间，客队球迷需要穿过住宅区才能进入球场，这样的环境让它的外观毫无吸引力。
球场看起来很老旧，而且像是被硬生生挤在一块本就不适合建球场的土地上。所以，卢顿队计划新建一座球场，也就不足为奇了。
这座球场并不缺乏特色，但无论是在场内观赛，还是通过电视看转播，它的外观都算不上好。
和榜单中其他一些球队不同，没人会指责卢顿队的球场上座率低，但所有人都会认为，这座球场不符合现代足球赛事的要求。球队管理层一旦有足够的资金，肯定会优先拆除客队看台左侧那座像“温室”一样的看台。
吉林厄姆队的主场普里斯特菲尔德球场，只能用“平庸”来形容。它有四座看台，其中一座是双层看台，但整体就是一座非常普通的低级别联赛球场。更关键的是，客队看台没有顶棚。
虽然这种“让客队球迷挨冻”的设计，算是一种“激怒对手”的小小心思，但无顶棚的设计确实让球场外观显得更难看、更怪异。
如果像欧洲和南美一些球场那样，让四座看台都保持开放式设计（尽管在英国的天气条件下并不实用），普里斯特菲尔德球场的观感或许会好很多。
客队看台其实是座临时建筑，但自从2003年建成后就一直存在。或许未来某一天，球队会给它加上顶棚，但至少现在，这座无顶看台让普里斯特菲尔德球场的颜值大打折扣。
到目前为止，榜单中提到的还都是英格兰的球场，但别误会，苏格兰同样有不少“丑球场”。马瑟韦尔队的菲尔公园球场，看起来就像用《罗布乐思》（Roblox）游戏搭建出来的一样，就是典型例子。
菲尔公园球场的四座看台不仅造型方正呆板，而且彼此之间距离太远，完全不像是一座完整球场的一部分。
直到上世纪90年代初，菲尔公园球场的主要区域还是阶梯式站席。后来《泰勒报告》要求所有球场改为全坐席，马瑟韦尔队没有选择彻底重建，而是对球场进行了局部改造。
这种改造导致球场外观参差不齐、风格过时，而且整体显得很不协调。尽管马瑟韦尔队拥有一批热情的球迷，但明眼人都能看出，球队管理层根本没把球场建设当回事。
霍尔克街球场（官方名称为SO Legal球场，曾因赞助名为弗内斯建筑协会球场）自1909年起就是英乙球队巴罗的主场。它和菲尔公园球场这类英格兰老球场一样，有着“丑小鸭”般的气质——设计以实用为主，毫无花哨可言，百年历史中始终优先考虑耐用性，而非美观。
霍尔克街球场现在的容量约为6500人（远低于1954年足总杯比赛时创下的16874人峰值）。尽管忠实的球迷让球场保持着硬朗的氛围，看台也布满了蓝白相间的球队配色，但评论家和球场爱好者们经常吐槽它外观过时、空间拥挤，更像英格兰北部工业时代的遗留物，而非现代球场。
不过，对于偏爱传统风格的球迷来说，这样的球场或许很有吸引力，即便它确实称不上“颜值担当”。
自1939年起，海布里球场就一直是英乙球队弗利特伍德的主场。这座球场规模不大，容量仅为5327人。
它以紧凑的布局和浓厚的社区氛围闻名，但外观设计却因过于朴素、过时，经常遭到批评。
弗利特伍德位于兰开夏郡的沿海地区，这里的海布里球场，和阿森纳队那座同名的宏伟球场相比，简直是天壤之别。
这座低级别联赛的球场，总想着“踮脚够高”，却没能找准定位。它的主看台经过现代化改造，还设计了弧形顶棚，算是个亮点；但球场的其他区域，看起来却像是“苟延残喘”。
事实上，要是去掉主看台这个唯一的亮点，恐怕没人会觉得这里在举办职业联赛，还以为是在看非职业联赛的比赛。
卡萨姆球场本身还算不错，但它只有三座看台，第四座看台的位置竟然是个停车场。
球场有北看台、东看台和南看台，唯独没有西看台。在西看台本该存在的位置，只有一片光秃秃的停车场。
作为一支如今征战英冠的球队，牛津联的主场至少应该有四座看台——这不仅能提升外观美感，还能容纳更多球迷。
比赛中，足球经常会飞过球门横梁，落到身后的停车场里。没有西看台的设计，让球场的观感变得非常糟糕。
其他一些只有三座看台的球队，会想办法用一面设计精美的高墙来弥补空缺（比如西班牙的巴列卡诺队），但牛津联却完全没做任何补救。
如果他们能在球门后方建一座小型看台，卡萨姆球场或许根本不会上榜，更别说排到第三位了。好在牛津联已经获得许可，将在基德灵顿三角区新建一座主场，届时他们就能摆脱这份“丑球场榜单”了。
榜单前三名的球场，简直像是在“比谁更残缺”。牛津联的球场虽然没有第四座看台，但至少没有用一面丑陋的灰墙来掩饰；而汉密尔顿学院的主场布罗德伍德球场，却恰恰做了这件事。
除此之外，布罗德伍德球场就是一座毫无特色的普通球场，没有任何值得一提的亮点。
更糟糕的是，这座球场曾先后为多支球队所用，导致它完全没有专属的“身份标识”。而榜单中排名靠后的那些球场，至少能让人一眼认出“这是某支球队的主场”。
没有第四座看台已经够糟了——但如果缺失的不是球门后方的看台，而是沿着球场长边延伸的看台，会是什么样子？
对福尔柯克的球迷来说，他们不用想象，因为自家主场就是这样。福尔柯克球场的容量不到8000个座位，俱乐部最初计划将其建成一座容量10000人的球场，但由于附近炼油厂存在爆炸风险，安全部门不允许继续施工，计划被迫中止。
后来苏格兰超级联赛取消了球场容量的最低要求，福尔柯克队的管理层便决定放弃完成球场建设。最终的结果，就是一座“乱糟糟”的残缺球场。
